Рішення від 21.12.2011 по справі 2-1311/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1311 за 2011 р.

РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно борг по оплаті гарячого водо- і теплопостачання в розмірі 3689 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На вказаній житловій площі зареєстрований також її син - ОСОБА_2, який несе рівні з відповідачем обов'язки по утриманню квартири. Останні добровільно вказані послуги не оплачують, користуючись ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1, будучи квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, є платником за послуги по гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради. На вказаній житловій площі зареєстрована також її син - ОСОБА_2, який несе рівні з ОСОБА_1 обов'язки по утриманню квартири, відповідно до ст.156 ЖК України.

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" щомісяця надсилає на ім'я ОСОБА_1 квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім'я відповідача для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, відкрито особовий рахунок №1003. Таким чином, між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини.

Згідно переліку сум, наданих позивачем, з липня 2007 року по вересень 2011 року включно відповідачі вказані послуги, які надає КПТМ, не оплачують, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3689 грн. 69 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради від 11.05.2011 року за №1704, довідкою про заборгованість за послуги теплопостачання, довідкою про тарифи за послуги теплопостачання, поясненнями представника позивача.

Відповідачі на даний період не сплатили борг за послуги теплопостачання.

Отже, стягненню з відповідачів солідарно підлягає борг в сумі 3689 грн. 69 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 3689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 69 копійок боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави солідарно - 51 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52932406
Наступний документ
52932408
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932407
№ справи: 2-1311/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Рівненського міського суду Рівненської
Дата надходження: 24.05.2018
Предмет позову: заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Розклад засідань:
12.08.2020 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
13.11.2020 16:00 Залізничний районний суд м.Львова
05.03.2021 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
29.03.2021 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
19.04.2021 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.09.2023 12:20 Печерський районний суд міста Києва
30.09.2025 14:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕДЗ Б М
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДРАЧ ДАР'Я СЕРГІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕДЗ Б М
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДРАЧ ДАР'Я СЕРГІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Близнюк Вячеслав Петрович
Бойчук Анатолій Миколайович
Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції
ВЯЗОВСЬКИЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ДЕМ"ЯНЧУК Наталія Андріївна
Желницький Олексій Євгенійович
Заяць Оксана Іванівна
Зірченко Наталія Василівна
Кушнерчук Володимир Олександрович
Лисак Олена Володимирівна
Мещерякова Галина Миколаївна
Миколаївська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"
ПАТ Ві Ей Бі
Решетило Вікторія Валеріївна
ТОВ "Грей Ленд Україна"
Яковлєва Марина Вікторівна
позивач:
Близнюк Олена Юріївна
БОНДАРЕНКО ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Глєбова Олена Єфремівна
Заяць Роман Михайлович
Зірченко Віктор Анатолійович
Камєлєва Емма Олексіївна
Коробій Богдан Петрович
Кушнерчук Людмила Станіславівна
Лисак Віктор Миколайович
Малюта Петро Степанович
Орган опіки та піклування Ви ноградівської РДА
Прокурор Косівського району
Репетило Ігор Володимирович
Шевчук Володимир Борисович
Шевчук Марія Антонівна
Щербунь Анатолій Ульянович
Щербунь Володимир Анатолійович
Яковлєв Олексій Федорович
боржник:
Артемчук (Котляревська) Віта Олександрівна
Ярмолюк Мирослав Васильович
заінтересована особа:
Перечинська загальноосвітня школа-інтернат
Служба у справах дітей Виноградівської РДА
заявник:
Головний державний виконавець Ганущак Роксолана Іванівна
ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Хвиль Олена Олексіївна
інша особа:
Косівське районне підприємство "Райагроліс"
інша особа - позивач:
Косівське районне підприємство "Райагроліс"
представник відповідача:
Пекельний О.В
стягувач:
Косівське районне підприємство "Райагроліс"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Косівське районне підприємство "Райагроліс"
ПАТ "УкрСиббанк"
третя особа:
Близнюк Євгеній Вячеславович
ВДВС Криворізького РУЮ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ