Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18
Справа №2-1311 за 2011 р.
РІШЕННЯ (заочне)
21 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно борг по оплаті гарячого водо- і теплопостачання в розмірі 3689 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На вказаній житловій площі зареєстрований також її син - ОСОБА_2, який несе рівні з відповідачем обов'язки по утриманню квартири. Останні добровільно вказані послуги не оплачують, користуючись ними.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1, будучи квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, є платником за послуги по гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради. На вказаній житловій площі зареєстрована також її син - ОСОБА_2, який несе рівні з ОСОБА_1 обов'язки по утриманню квартири, відповідно до ст.156 ЖК України.
КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" щомісяця надсилає на ім'я ОСОБА_1 квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім'я відповідача для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, відкрито особовий рахунок №1003. Таким чином, між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини.
Згідно переліку сум, наданих позивачем, з липня 2007 року по вересень 2011 року включно відповідачі вказані послуги, які надає КПТМ, не оплачують, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3689 грн. 69 коп.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради від 11.05.2011 року за №1704, довідкою про заборгованість за послуги теплопостачання, довідкою про тарифи за послуги теплопостачання, поясненнями представника позивача.
Відповідачі на даний період не сплатили борг за послуги теплопостачання.
Отже, стягненню з відповідачів солідарно підлягає борг в сумі 3689 грн. 69 коп.
Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 228 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 3689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 69 копійок боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави солідарно - 51 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
| № рішення: | 52932407 |
| № справи: | 2-1311/11 |
| Дата рішення: | 21.12.2011 |
| Дата публікації: | 04.11.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Переяславський міськрайонний суд Київської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | (30.08.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Рівненського міського суду Рівненської |
| Дата надходження: | 24.05.2018 |
| Предмет позову: | заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, |
| 12.08.2020 09:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 13.11.2020 16:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 05.03.2021 12:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 29.03.2021 14:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 19.04.2021 14:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 21.09.2023 12:20 | Печерський районний суд міста Києва |
| 30.09.2025 14:30 | Косівський районний суд Івано-Франківської області |