Рішення від 11.10.2011 по справі 2-1145/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1145/2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я сторін не склалася, вони проживають кожен своїм життям окремо один від одного, шлюб між сторонами фактично розпався.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12 вересня 2009 року, від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя не склалося: сторони не розуміють один одного, постійні сварки та суперечки негативно впливають на виховання та здоров'я неповнолітньої дитини. Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги стали причиною розпаду сім'ї позивача та відповідача. Сторони останні два місяці разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них проживає окремо своїми інтересами, сім'ї між ними не існує, а шлюб носить формальний характер. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2009 року відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №244, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_2 17 гривень судового збору, а позивача від сплати збору звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52932395
Наступний документ
52932397
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932396
№ справи: 2-1145/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.06.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.06.2021 08:30 Черкаський районний суд Черкаської області
28.02.2022 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
03.04.2024 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
08.04.2024 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
16.04.2024 16:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
24.04.2024 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
30.04.2024 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.05.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛАСЬ І А
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛЕГАЄВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА О В
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПТАШИНСЬКИЙ І А
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛАСЬ І А
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛЕГАЄВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА О В
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПТАШИНСЬКИЙ І А
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ТЕПТЮК ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Багмет Ірина Вікторівна
Галига Володимир Миколайович
Глухов Сергій Васильович
Держило Іван Іванович
Доманський Володимир Миколайович
Ерделі Іван Петрович
Камчатна Інна Миколаївна
Курдоглу Сергій Михайлович
Литвиненко Анжеліка Анатоліївна
Меланчук Богдан Володимирович
Назаренко Наталія Володимирівна
Паламарчук Володимир Володимирович
Прудивус Людмила Михайлівна
Сенів Володимир Степанович
Тарінська Любов Антонівна
Христук Юрій Степанович
Чернявський Дмитрій Володимирович
Якоб Любомир Васильович
позивач:
ПП "Агрофірма ім. Б Хмельницького"
Глухова Людмила Володимирівна
Гуренко Степан Степанович
Держило Марія Ярославівна
Ерделі Антоніна Михайлівна
Камчатний Руслан Миколайович
Курдоглу Наталія Сергіївна
Меланчук Аліна Іванівна
Паламарчук Володимир Іванович
ПАТ "Дельта Банк "
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПП Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс-Приморський"
Середа Оксана Сергіївна
Якоб Ірина Степанівна
боржник:
Дрофич Ігор Миколайович
Дрофич Людмила Романівна
заінтересована особа:
Залізничний відділ держаавної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
Чмельов Сергій Вікторович
Шеремет Віра Михайлівна
представник відповідача:
Койбійчук Володимир Якович
представник заявника:
Ленько Тетяна Миколаївна
Строкань Вікторія Олексіївна
стягувач:
ПАТ "КБ "НАДРА"
третя особа:
Іванівська с/р