Рішення від 22.11.2011 по справі 2-1335/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1335 за 2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Соснівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно - жилий будинок №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 грудня 2009 року, посилаючись на те, що він та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої за заповітом. Відповідач відмовився від прийняття спадщини в нотаріальному порядку, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем померлої 20 грудня 2009 року ОСОБА_3 за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №93 за 2010 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на будинок. Ще одним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, який в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя ОСОБА_3 свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляла. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Відповідно довідки Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району за №58 від 02.04.2010р. за погосподарськоюю книгою, записом №206, житловий будинок №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району рахується за померлою ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, копією заповіту, довідками Соснівської сільської ради, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок.

Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення - володіння житловим будинком №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області померлою 20 грудня 2009 року ОСОБА_3. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину у вигляді спірного будинковолодіння.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області з господарськими будівлями та спорудами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52932381
Наступний документ
52932383
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932382
№ справи: 2-1335/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.01.2012)
Дата надходження: 09.12.2011
Предмет позову: про визнання права власності на спадщину
Розклад засідань:
04.02.2020 11:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.04.2020 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
02.06.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
06.08.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
22.10.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
26.11.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
13.09.2021 15:50 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
08.10.2021 08:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.12.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА О В
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Андрієнко Олена Володимирівна
КП "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
Мельниченко Тетяна Володимирівна
Фомкін Ігор Анатоліійович
Писарь Ярослав Іванович
Салабай Мирослав Святославович
Сидоренко Геннадій Анатолійович
Територіальна громада в сосбі Вельбіввської сільської ради
позивач:
Андрієнко Максим Валентинович
АТ "Державний ощадний банк України"
Лях Віталій Євгенович
Мельниченко Юрій Борисович
Фомкіна Людмила Олександрівна
Пінчук Ганна Василівна
Салабай Оксана Ігорівна
боржник:
Бєлік Юрій Олександрович
Джула Тетяна Федорівна
заінтересована особа:
Кушнір Світлана Володимирівна
ПАТ "Банк Національний кредит "
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії -Закарпатського обласного правління ПАТ "Державний ощадний банк України"
Закарпатське обласне правління ПАТ "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максимум"
Яблонська (Бєлік) Анастасія Анатоліївна
представник заявника:
Мартиняк Віталій Васильович
Сіхарулідзе Дмитро Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
комісія з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті