Рішення від 23.12.2011 по справі 2-1434/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1434 за 2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виповзька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0292 га, розташовану на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала померлому 03 березня 2010 року ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцями померлого за законом першої черги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчинили ніяких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини. Позивач прийняла спадщину, отримавши на своє ім'я Свідоцтво про прийняття спадщину у вигляді іншого спадкового майна, а оформити на своє ім'я спірну земельну ділянку, як спадщину, вона не може, так як за життя чоловік позивача не оформив на себе Державного акту на вказану земельну ділянку, і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, проти заперечення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого чоловіка та батька - ОСОБА_4, який помер 03 березня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,0292 га, розташовану на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та яку померлий ОСОБА_4 отримав як спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, що помер 16.03.2007 року. ОСОБА_4 за життя отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, користувався та розпоряджався нею як власник, але Державного акту на дану земельну ділянку він не оформив.

Позивачка, як спадкоємець, прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, а із-за відсутності Державного акту на спірну земельну ділянку не має змоги прийняти її як спадщину. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчинили ніяких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини та в судовому засіданні не заперечили проти визнання за їх матір'ю - ОСОБА_1 права власності на вказану земельну ділянку.

При таких обставинах позивачка не може в повній мірі використати своє право на спадщину.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При таких обставинах за позивачкою необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4

На підставі ст.328; 1218; 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0292 га, розташовану на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті 03 березня 2010 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52932376
Наступний документ
52932378
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932377
№ справи: 2-1434/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.02.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною 3-х років
Розклад засідань:
17.08.2020 11:30 Київський районний суд м. Полтави
01.09.2020 15:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗІНА Ж В
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗІНА Ж В
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Абдуллаєв Вугар Аліага Огли
Бобрушко Василь Іванович
Бондаренко Олена Миколаївна
Ботиченко Дмитро Сергійович
Кусень Антоніна Станіславівна
Лашин Андрій Андрійович
Лопатинський Олег Анатолійович
Лукін Артем Владиславович
Мешко Руслан Олександрович
Миколенко Олег Петрович
Моток Віталій Олексійович
Онищенко Ігор Володимирович
Павлишин Марта Василівна
Приткова Віра Дмитрівна
Сузанський Євген Васильович
ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» Фролов Андрій Вадимович
Цапова Оксана Вікторівна
позивач:
Бобрушко Сільвія Іллівна
Ботиченко Оксана Володимирівна
Кузнєцов Володимир Анатолійович
Кусень Андрій Романович
Лашин Богдана Ярославівна
Лопатинська Анна Сергіївна
Лукіна Світалана Юріївна
Миколенко Тетяна Олексіївна
Моток Наталя Володимирівна
Онищенко Надія Миколаївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Притков Іван Федорович
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" через відділення "Рівненська регіональна дирекція" ПАт "ВТБ Банк"
Публічне Акціонерне Товариство КБ "Приват Банк"
ПФ ВАТ "ВТБ Банк"
Сузанська Яна Олександрівна
Яковенко Ірина Володимирівна
заявник:
ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" в особі Генерального директора Балашова В.В.
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович