8/289/9/15
Справа № 2-699/2011
23.10.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
18.09.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.11.2011 року по справі №2-699/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме : на час винесення зазначеного рішення суду заявнику не були відомі факти, встановлені рішенням апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 року, якими задоволено позов заявника про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей відомостей про ОСОБА_1 як про батька цих дітей.
Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.11.2011 року по справі №2-699/2011 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця. Згідно матеріалів справи зазначене рішення набрало законної сили 21.11.2011 року.
Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 13 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», вказаний трирічний строк є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.
Враховуючи встановлені по справі обставини та зазначені вимоги процесуального закону, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, так як вказаний 3-річний строк сплинув.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 209-210, 361-362 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.11.2011 року по справі №2-699/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3