Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
26 жовтня 2015 р. Справа №805/4576/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
час прийняття постанови: 14:02
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шувалової Т.О.,
при секретарі Хоменко А.Г.
за участю:
позивача - не з'явився;
представника відповідача - ОСОБА_1 за довір.;
розглянувши у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання бездіяльності неправомірною щодо розгляду та прийняття відповідного рішення про звільнення зі служби, -
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу № 76 о/с від 06.04.2015 року про звільнення з ОВС за пунктом 64 “є” (за порушення дисципліни), поновлення на посаді оперуповноваженого СРМЗ та ЗПО ВКР УМВС України на Донецькій залізниці, зобов'язання здійснити нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, прийняття відповідачем відповідного рішення за поданим ним 26.06.2014 року рапортом про звільнення зі служби за власним бажанням.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26 жовтня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого позивачем клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкликання позовної заяви та залишити її без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 121, 155, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання бездіяльності неправомірною щодо розгляду та прийняття відповідного рішення про звільнення зі служби - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала прийнята та підписана в нарадчій кімнаті та проголовшено у попередньому судовому засіданні 26 жовтня 2015 року.
Суддя Шувалова Т.О.