09 жовтня 2015 р. Справа № 804/12852/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі - судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Продексіс» про стягнення заборгованості, -
31.08.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути на користь Держави кошти у сумі податкового боргу - 2276,84грн. З розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Продексіс» (код ЄДРПОУ 31002097) у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування адміністративного позову, податковий орган зазначає, що станом на час звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Продексіс» (далі - ТОВ «Торговельна група «Продексіс») має податковий борг у розмірі - 2276,84грн., який виник у зв'язку із несплатою податку на прибуток.
Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Ухвалою суду від 04.09.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/12852/15 та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Відповідачем, якому ухвали суду надсилались у відповідності до вимог, встановлених нормами Кодексу адміністаривного судочинства України, про що свідчать матеріали справи, не виконано вимог ухвал суду, заперечень на позовну заяву та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову не подано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
З матеріалів справи вбачається, що загальна сума податкового боргу з податку на прибуток становить 2276 грн. 84коп., що підтверджується довідкою Новомосковської ОДПІ у ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 28.08.2015 року.
Новомосковською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області була проведена перевірка своєчасності сплати податку на прибуток за результатами якої складено акт перевірки №11/1502/25532620 від 20.01.2014 року. За результатами якої винесено податкове повідомлення - рішення від 20.01.2014 року № НОМЕР_1 про застосування штрафної санкції в сумі 236,84 грн.
Також позивачем було проведено камерельну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої винесено акт від 07.12.2012р. №269/1510/25532620. За результатами якої винесено податкове повідомлення - рішення від 07.12.2012р. №0002851510 про застосування штрафної санкції в сумі 2040,00 грн.
З матеріалів справи вбачається ,що вищезазначені податкові повідомлення - рішення були надіслані відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Доказів щодо сплати узгодженої суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.
Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідач не надав доказів погашення податкового боргу з податку на прибуток у встановлені законом строки у загальній сумі 2276,84грн. суду, а також доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що факт порушення відповідачем вимог діючого законодавства доведений, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Продексіс» про стягнення заборгованості- задоволити повністю.
Стягнути на користь Держави кошти у сумі податкового боргу - 2276,84грн. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Продексіс» (код ЄДРПОУ 31002097) у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 09.10.15р. Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2