Справа № 804/1474/15 10.03.15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Ніколайчук С.В.
за участю секретаря судового засідання - Федуркіній А.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача -1 ОСОБА_2
представника відповідача - 2 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом гр. ОСОБА_3 до відповідача-1 : ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_5; відповідача-2 : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
17.01.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача-1 : ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_5; відповідача-2 : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 21 січня 2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1474/15 та призначено справу до судового розгляду на 06.02.2015 року.
В подальшому розгляд справи відкладено на 27.02.2015р. та 10.03.2015р.
10.03.2015р. представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_4 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “АКТАБАНК” ОСОБА_5
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_4 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_4 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “АКТАБАНК” ОСОБА_5.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Допустити заміну відповідача ОСОБА_4 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_5 в адміністративній справі №804/1474/15 її правонаступником ОСОБА_4 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “АКТАБАНК” ОСОБА_5
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук