Рішення від 04.05.2011 по справі 2-479/11

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-479/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.05.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковой Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року позивач звернулась з позовом про стягнення з відповідача 30000 грн. боргу за договором позики, укладеного між ними 03.06.2009 року, які відповідачка отримала і зобов'язалась повернути до 01.10.2009 року, але не повернула до теперішнього часу. Також просила стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи, заперечень по суті позову не надала, і заяви про розгляд справи за її відсутність, або про причини неявки також не надала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з цього, суд знаходить, що в судовому засіданні доведено те, що ОСОБА_2, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності, власноручно, добровільно та відповідно до її внутрішньої волі 03.06.2009 року написала та передала ОСОБА_1 розписку про те, що отримала у останньої в борг 30000 грн., які зобов'язалась повернути до 01.10.2009 року, таким чином суд знаходить що правочин вчинено з додержанням вимог ст.ст. 203, 205, 207, 208 ЦК України і він є чинним, а тому в силу ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1047, 1050 ЦК України позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути 30000 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 грн. в рахунок відшкодування боргу, 300 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 30420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: