Ухвала від 14.02.2011 по справі 2-459/11

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-459/11

УХВАЛА

14.02.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Український промисловий банк», Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» про визнання кредитного договору, договорів поруки та застави недійсними та звільнення майна з застави,-

ВСТАНОВИВ:

9.02.2011року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк», Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» про визнання кредитного договору №4/МС91/КВ-08-АПЗ від 23.09.2008 року недійсним, визнання недійсними договору застави автотранспортного засобу №.4/Zkb-08-01 та №.4/Zkb-08-02 від 23.09.2008 року, визнання недійсним договору поруки N°4/MC91/Znop-08 від 23.09.2008 року, а крім того просять зобов'язати відповідача прийняти у них суму в розмірі 150700 грн. з розстрочкою платежів на 120 місяців, за умови, що місячний платіж буде складати 1255,83 грн.

Вказаний позов поданий з порушенням ст. 120 ЦПК України, так як позов з додатками поданий у двох екземплярах, а повинен подаватись відповідно до кількості відповідачів, тобто не вистачає однієї копії позову з додатками, що робить неможливим подальший розгляд даної справи.

Враховуючи викладене позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Український промисловий банк», Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» про визнання кредитного договору, договорів поруки та застави недійсними та звільнення майна з застави залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків 3 дні з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: