Ухвала від 12.10.2011 по справі 2-а-5468/11

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-а-5468/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради, ОСОБА_2 про скасування п. 3.11 рішеня 52 сесії 5скликання Первомайської міської ради від 12.09.2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської міської ради, ОСОБА_2 про скасування п. 3.11 рішеня 52 сесії 5скликання Первомайської міської ради від 12.09.2008 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради, ОСОБА_2 про скасування п. 3.11 рішеня 52 сесії 5скликання Первомайської міської ради від 12.09.2008 року.

Призначити судове засідання на 28.10.2011 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному7 порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
52913220
Наступний документ
52913222
Інформація про рішення:
№ рішення: 52913221
№ справи: 2-а-5468/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: оскарження постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району прапорщик міліції Кужко Євген Зіновійович
Управління пенсійного фонду в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Біляк Катерина Василівна
Гнатій Любов Лаврентіївна
Євтушок Ольга Степанівна
Житнюк Ольга Іванівна
Ляхова Тамара Михайлівна
Федоляк Іван Семенович
Чисановський Володимир Іванович