Справа № 484/2947/15-ц
Провадження № 2/484/1296/15
22.10.2015 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
24.07.2015 року позивач звернувся із позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №53 в будинку №3 по вул. Гвардійська в м. Первомайськ Миколаївської області з 2001 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, позивач є власником вказаного житла в якому зареєстрований його син - відповідач по справі, який в 2001 році поїхав на заробітки в Київську область, пообіцявши виписатись з квартири, але не виписався і мешкає в м. Васильків. Таким чином відповідач більше року не мешкає в квартирі без поважних причин.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явився, заперечень по суті позову та відповідних доказів не надав.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 підтверджено, що позивач являється власником вказаної квартири, а копією будинкової книги та адресною довідкою підтверджено, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 28.01.1991 року разом з позивачем. Актом, складеним ТОВ «Комунтехбудсервіс» в липні 2015 року підтверджено те, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання відповідача з 2001 року.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень та відповідних доказів відповідача по суті позову, суд знаходить позовні вимоги доведеними і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №53 в будинку №3 по вул. Гвардійська в м. Первомайськ Миколаївської області з 01.01.2002 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: