Справа № 480/2389/14-к
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши 24 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судове засідання, призначене на 13.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.
По справі оголошено перерву до 13 години 24 веренся 2015 року.
В судове засідання 24.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Привід у спосіб визначений ст.140 КПК України не було виконано.
Вислушавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.
Таким чином, він не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 322, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 2 436 грн. за неприбуття без поважних причин на виклик суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1
24.09.2015