Справа № 480/2153/13-ц
Ухвала
про виправлення описки
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Карікової Л.В.,
при секретарі Кописєвій О.Л.,
розглянувши 18 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2013 року по цивільній справі № 480/2153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
25.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказавши що в рішенні є недоліки, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено- “через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили в січні 20013 року та спільне господарство ними не ведеться”, замість “через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили з початку 2009 року та спільне господарство ними не ведеться”, як зазначено в позовній заяві.
В судовому засіданні сторони відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.
Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 зазначала, що шлюбні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 вони припинили з початку 2009 року та спільне господарство ними не ведеться.
Отже, судом було допущено описку при написанні мотивувальної частини рішення.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року по цивільній справі № 480/2153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Мотивувальну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/2153/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції:
«05.09.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і розбіжності у поглядах на життя.
В судове засідання сторони не з'явились. Однак, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
22.11.1997 року сторони уклали шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають доньок Златославу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ліліану, ІНФОРМАЦІЯ_2
Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили з початку 2009 року та спільне господарство ними не ведеться. Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
У зв'язку з викладеним шлюб підлягає розірванню.
Майнового спору між сторонами немає.»
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/328/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Карікова
18.09.2015