27.05.2010
Справа:2-а-1130
2010р.
Іменем України
27 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
31 березня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 165331 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 07.03.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 14.6”а” ПДР України та накладено штраф в розмірі 425 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, рухався по пр. Жовтневому, під'їжджаючи до перехрестя з вул. Літовченка, побачив, що автомобіль, який рухався попереду, став збавляти швидкість та ввімкнув аварійну сигналізацію. Для того, щоб не створювати затор він відповідно до ПДР здійснив об'їзд вказаного автомобіля, попередньо переконавшись, що він нікому не створює перешкоду або небезпеку.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 7 березня 2010р. водій ОСОБА_1 07.03.2010р., приблизно о 16:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в районі вул. Літовченка в м. Миколаєві, здійснив обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6”а” ПДР.
Постановою від 07.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.
Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій