18.03.2010
Справа:2-а-717
2010р.
Іменем України
18 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
19 січня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову ВЕ № 095008 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 12.12.2009 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п.п. 16.3, 8.7.3 ПДР України та накладено штраф в розмірі 450 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, в справі нема доказів щодо його винності в правопорушенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2009р. водій ОСОБА_1 12.12.2009р. приблизно о 14:00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, не зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини та виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, повертаючи ліворуч на вул. Будівельників, чим порушив п.п. 16.3, 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Постановою від 12.12.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450 грн.
Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним правопорушення, про що є відповідний запис.
Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 - неправомірними.
Постанову ВЕ № 095008 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 450 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій