26.04.2010
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-159\10г.
ОСОБА_1
26.04.2010 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Коншиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, судимого:
- 05.11.1990г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст.140, ст. 208 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 03.09.1994 г. по отбытию срока;
- 22.04.1998г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст.229-1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 25.09.2002 г. по отбытию срока;
- 23.06.2003 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 2 года;
- 04.09.2003 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 307, 71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился 26.12.2008 г. г. по отбытию срока,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
1-ый эпизод.
08.09.2009 г., в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, находясь на ул. Гагарина в районе кладбища у неустановленного лица, приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в неустановленном количестве, однако не менее 7,0 мл.,(вес сухого вещества 0,112 г.) которое незаконно храня при себе, перевез на общественном транспорте к месту своего жительства ОСОБА_3 10, кв. 36 с целью личного употребления без, цели сбыта.
10.09.2009 г. примерно 20:30 подсудимый, храня при себе опий , перевез его к торговому центру «Таврия-В», который расположен по пр. Октябрскому д. 234\В, где был задержан работниками милиции и опий был у него изъяты в объеме 7,0 мл. ( вес сухого вещества 0,112 г.)
2-ой эпизод.
28.09.2009 г., примерно в 10:00, ОСОБА_2, находясь на ул. Железнодорожней в г. Николаеве у неустановленного лица, повторно, приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 3,5 мл.,(вес сухого вещества 0,116 г.) которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без, цели сбыта.
Подсудимый в судебном заседании вину по эпизоду от 10.09.2009 г. не признал и суду пояснил, что первоначально в ходе досудебного следствия он давал признательные показания о том, что в Корабельном районе по ул. Гагарина в районе кладбища он приобрел 7,0 мл. опия ацетилированного в связи с тем, что к нему применялись недозволенные методы досудебного следствия.
Указанные наркотик он не приобретал ему подбросили работники милиции. Недозволенные методы к нему применяли работники милиции: ОСОБА_3, ОСОБА_4, следователь Яновский В.В.
По второму эпизоду от 28.09.2009 г.т вину признал в полном объеме и суду пояснил, что
примерно в 10:00, он, находясь на ул. Железнодорожней в г. Николаеве у неустановленного лица, повторно, приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 3,5 мл.,(вес сухого вещества 0,116 г.) которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без, цели сбыта.
Кроме признательных показаний его вина по данному эпизоду подтверждается выводами эксперта изложенных в заключении
№ 1497 от 19.10.2009 г. из которого усматривается, что представленное на исследование жидкость коричневого цвета объемом 3,2 мл. , изъятая у Заботниа, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному. Вес сухого вещества 0,109 гр. ОСОБА_5 справки №2866 от 30.09.2009 г. на исследование было представлено 3,5 мл. опия. (вес сухого 0,116 гр.) (л.д.98-102).
Не взирая на отрицание своей вины по эпизоду от 10.09.2009 г. его вина доказана следующими доказательствами:
-поводом к возбуждению уголовного дела от 16.09.2009 г. послужили рапорта участковых инспекторов милиции Корабельного РО НГУ УМВД Украины в г. Николаеве ОСОБА_3 и ОСОБА_6Н.(л.д.3-4), согласно которых 10.09.2009г. при отработке района ими был задержан Злобин в порядке ч. 2 ст. 178 КоАП Украины, что подтверждается протоколом медосвидетельствования на состояние употребления психотропных веществ и состояния опьянения №8038 от 10.09.2009 г. где указано, что ОСОБА_2, находился в состоянии острой интоксикации по причинен по причине употребления опия.(л.д.9), кроме - того в отношении него был составлен протокол в порядке ст. 185 КоАП Украины(л.д.8) и постановлением судьи Корабельного районного суда он был подвергнут административному взысканию в виде ареста сроком на 5 суток(л.д. 10);
-из показаний свидетеля ОСОБА_7 оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он был приглашен в качестве понятого в Корабельный РО НГУ 10.09.2009 г. примерно в 20:50. В его присутствии у ОСОБА_2 был изъят шприц объемом 10 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 7,0 мл. Шприц обнаружен в правом кармане черной спортивной кофты.(л.д.30);
-аналогичные показания усматриваются из протокола допроса свидетеля ОСОБА_8, который был оглашен в судебном заседании (л.д.31);
- свидетель ОСОБА_3 (участковый инспектор Корабельного РО НГУ) в судебном заседании дал следующие показания, что 10.09.2009 г. у них была отработка района. Примерно в 20:30 возле торгового центра «Таври В» они увидели мужчину, который вел себя неадекватно как позже выяснилось это был ОСОБА_2. Его задержали за правонарушение предусмотренное ст.ст. 178, 175 КоАП Украины и он был доставлен в Корабельном РО НГУ для составления протокола. При досмотре одежды ОСОБА_2 в присутствии понятых у него был обнаружен шприц емкостью 10,0 мл. с жидкостью коричневого цвета в объеме 7,0 мл. ОСОБА_2 пояснял, что опий он приобрел для себя без цели сбыта о чем дал письменные показания. Психологического, физического воздействия с его стороны и со стороны участкового инспектора Шут В.Ю. к ОСОБА_2 не применялось;
- аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_8- участковый инспектор Корабельного РО НГУ.
Суд не усомнился в показаниях свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_8, поскольку согласно постановления от 29.01.2010 г. ст. следователя прокуратуры Корабельного района г. Николаева в отношении их отказано в возбуждении уголовного дела;
Данные обстоятельства подтверждаются выводами эксперта изложенными в заключении № 1441 от 23.09.2009 г. из которого усматривается, что представленное на исследование жидкость коричневого цвета объемом 6,8 мл. в шприце емкостью 10,0 мл., изъятая у Заботниа, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному. Вес сухого вещества 0,112 гр. ОСОБА_5 справки №2705 от 11.09.2009 г. на исследование было представлено 7,0 мл. опия. (вес сухого 0,112 гр.) (л.д.22-25).
Таким образом утверждения подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия он себя оговорил, поскольку к нему применялись недозволенные методы расследования не нашли своего подтверждения в суде.
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины - повторно, что квалифицируется по ч.2 ст.309.
Не признание вины подсудимым по одному из эпизодов, суд расценил как его позицию защиты по уголовному делу.
Изучением личности подсудимого установлено, что он: ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ не состоит, но состоял на учете в ОНД (л.д. 117-128).
При определении наказания суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, состояние его здоровья, положительные характеристики.
Отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
В порядке ст. 81 УК Украины вещественные доказательства (с учетом использованных для проведения экспертизы) подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 3(три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: 7,0 мл. опия (с учетом использованных для проведения экспертизы) - хранящееся в камере вещдоков Корабельного РО НГУ г. Николаева - уничтожить.
Вещественное доказательство: 3,5 мл. опия (с учетом использованных для проведения экспертизы) - хранящееся в камере вещдоков Ленинского РО НГУ г. Николаева - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его оглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: