01.02.2010
Справа:2-а-417
2010р.
Іменем України
1 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
4 листопада 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 030775 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 21.10.2009 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 14.6”а” ПДР України та накладено штраф в розмірі 425 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, автомобіль ВАЗ 21102 стояв на перехресті і не рухався. Ніяких світлових сигналів, які б свідчили про те, що він намагався провести маневр повороту наліво, на автомобілі включено не було. Він подумав, що автомобіль зламався. Він був змушений об'їхати цей автомобіль зліва, виконуючи маневр лівого повороту на дозволяючий сигнал світлофору. при цьому виїзду на смугу зустрічного руху він не допускав, залишаючись на своїй смузі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2009р. водій ОСОБА_1 21.10.2009р., приблизно керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті пр. Жовтневий - вул. Скороходова, здійснив обгін автомобілю НОМЕР_2, чим порушив п. 14.6”а” ПДР.
Постановою від 21.10.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.
Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій