13.01.2010
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
13.01.2010 г. Дело №1-172
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Николаева , гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
11.10.2009 г. примерно 14:00 подсудимый, находясь в помещении компьютерного зала «Квил», расположенного по ул. Космонавтов в г. Николаеве по внезапно возникшему умыслу на кражу чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил мобильный телефон «Самсунг - 360», черного цвета с симкартой оператора «Лайф», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2, чем причинил последней ущерб на сумму 500 грн.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду пояснил, что
11.10.2009г. примерно 11:00 он, пошел позвонить по телефону на остановке «Рассвет». До этого он немного выпил. На остановке он встретил своих наглядно знакомых ОСОБА_1 и Романа. Все втроем пошли в компьютерный зал «Квил» поиграть. Когда ОСОБА_1 и Роман разговаривали с администратором. Он увидел на столе администратора мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. И у него возник умысел на кражу данного телефона и воспользовавшись отсутствием за столом администратора, похитил телефон. Вместе с ОСОБА_1 и Романом они вышли из зала и разошлись. Телефон он отключил, симкарту выбросил. Мобильный телефон продал на рынке «Колос» за 200 грн. Деньги потратил на свои нужды.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд других доказательств которые не оспаривались участниками процесса, считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимой установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 31), состоит на учете в ОЦНАС(л.д. 30), на учете в НОПБ №1 не состоит (л.д. 29), ранее не судим (л.д. 29).
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления средней тяжести, впервые и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать в пределах санкции вменяемой статьи Уголовного кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 Вадимивича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов дохода граждан, что составляет 510 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: