01.02.2010
Справа:2-а-256
2010р.
Іменем України
1 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
31 серпня 2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову АЕ № 0070665 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 03.06.2009 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п.п. 16.8, 8.10 ПДР України та накладено штраф в розмірі 430 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що позивач діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, на фотографіях не видно марки та номерного знаку автомобіля, в справі нема доказів щодо його винності в правопорушенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 3 червня 2009р. водій ОСОБА_2 03.06.2009р. о 13:38 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, в районі перехрестя з пр. Миру для надання переваги в русі не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) чи світлофором при наявності дорожнього знаку 5.62 (місце зупинки), або ввімкнутому забороняючому сигналу світлофора, чим порушив п.п. 16.8, 8.10 Правил дорожнього руху України.
Постановою від 03.06.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 430 грн.
Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
На фотографіях, зафіксованих 13:38:53 та 13:39:15 не видно державного номеру автомобіля, який рухається, тому неможливо встановити, чи саме транспортний засіб ОСОБА_2 скоїв правопорушення.
Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову АЕ № 0070665 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій