13.03.13 № 2/489/739/2013
13 березня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження (арешту) на нерухоме майно,
В січні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження (арешту) на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 17.01.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачці запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Як вбачається з поштового повідомлення, позивачка ОСОБА_1 отримала копію Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 30.01.2013 р.
Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в Ухвалі суду, позивачкою не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження (арешту) на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: