01.02.2010
Справа:2-а-254
2010р.
Іменем України
1 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
31 серпня 2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову АЕ № 0070666 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП, винесену 03.06.2009 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 15.9.г ПДР України та накладено штраф в розмірі 260 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що позивач діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, в справі немає доказів щодо його винності в правопорушенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.
Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 3 червня 2009р. водій ОСОБА_2 3 червня 2009р. о 08:14 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Леніна в районі перехрестя з вул. Декабристів в м. Миколаєві під час посадки (висадки) пасажирів здійснив зупинку в зоні дії пішохідного переходу, чим порушив п.15.9.г Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з фотографії, долученої до матеріалів справи, неможливо ідентифікувати автомобіль, який здійснює посадку (висадку) пасажирів в зоні дії пішохідного переходу.
Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій