11.03.13 № 2/489/808/2013
11 березня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25.01.2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 08.02.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, визначені в Ухвалі.
Як вбачається з поштового повідомлення, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» отримали копію Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 19.02.2013 р.
Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в Ухвалі суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 255 грн. 13 коп. (двісті п'ятдесят п'ять гривень тринадцять копійок) згідно платіжного доручення № ІНВ94В05МХ від 04.01.2013 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: