Ухвала від 28.10.2015 по справі 489/6937/15-к

28.10.2015

№ 1-кс/489/1139/2015 р.

УХВАЛА

ім'ям України

28 червня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150040005084, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.157 ч.3, 15 ч.3 КК України, а саме виявлення на виборчій дільниці № 480863 по вул. Електронній, 73 в м. Миколаєві в особистих речах голови вказаної виборчої комісії ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 27 000 грн., переданих їй касиром ТОВ «Універсал-Юг» ОСОБА_4 з метою використання їх для впливу на інших членів комісії, щоб таким чином перешкодити її законній діяльності по вільному здійсненню громадянами свого виборчого права.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 27 000 грн., конверти в кількості 30 штук та два аркуші зі списками громадян.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна.

При цьому, у клопотанні слідчим однозначно не зазначені підстави для арешту майна, оскільки слідчий мотивує необхідність арешту майна наявністю підстав забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову та одночасно посилається на відповідність майна критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, що є різними правовими підставами для арешту майна відповідно до вимог ст.170 КПК України, та не дає можливості визначитися з підставою для арешту майна.

В зв'язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 27 000 грн., конверти в кількості 30 штук та два аркуші зі списками громадян, повернути слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
52912623
Наступний документ
52912625
Інформація про рішення:
№ рішення: 52912624
№ справи: 489/6937/15-к
Дата рішення: 28.10.2015
Дата публікації: 21.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження