16.01.13
Справа № 2/489/675/2013
16 січня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши цивільну справу за позовом Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,
Громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності.
У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та має бути підписана позивачем або його представником.
Як вбачається з позовних матеріалів, позовну заяву як представником ОСОБА_1 подано Громадською організацією «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області, проте позов підписано президентом Громадської організації - ОСОБА_3.
Проте до позову не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Крім того, з доданих до позову матеріалів, а саме зі статуту Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області не вбачається повноважень на передоручення представництва інтересів від імені Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області іншій особі, а сам позивач ОСОБА_1 представляти його інтереси ОСОБА_3 не доручав.
Відповідно до ч.1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про об'єднання громадян» для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян користуються, зокрема, правом представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів у державних та громадських органах та не закріплює права громадських об'єднань на звернення до суду з позовом на захист прав та інтересів інших осіб.
За такого, враховуючи ті обставини, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Спінчевська