28.10.2015
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/439/15
ім'ям України
28 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне, Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого: 15.03.2004 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 01.03.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 11.03.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2015 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 26.07.2015 р., ухвалою суду від 07.09.2015 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 06.11.2015 р.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи, питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень не зменшився, з урахуванням обвинувачень його у повторному вчиненні тяжких злочинів, даних про його судимість, наявність не відбутого покарання на момент вчинення злочинів, у яких його обвинувачують.
При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.
Керуючись ст.199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 27.12.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: