про заміну неналежної сторони
08.11.2012р. № 2а- 15848/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
Суддя Бідонько А.В.
Суддя Котеньов А.Г.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 248-139 від 21.12.2011 року)
представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 167/10/10-012 від 26.03.2012 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом державного підприємства заводу "Електроважмаш" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд визнанти протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.11.2011 року та № НОМЕР_2 від 21.12.2011 року та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати.
В судове засідання прибув представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові належним відповідачем - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.
Представник позивача у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача на належного не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові належним відповідачем - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом державного підприємства заводу "Електроважмаш" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити неналежного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові належним відповідачем - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом державного підприємства заводу "Електроважмаш" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабаєв А.І.
Суддя Бідонько А.В.
Суддя Котеньов О.Г.