Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
21.02.2013 р. № 820/366/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єгупенко В.В.
за участю секретаря - Вождаєвої М.О.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби
до Державного підприємства "Благодатне"
про накладення арешту,
Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Державного підприємства «Благодатне», що знаходяться у банках ПАТ «КБ»Південкомбанк», в ПАТ "Промінвестбанк", в ПАТ «КБ» Активбанк», АТ «Регіон банк», в ПАТ «РЕАЛ БАНК», в ПАТ «БАНК ГРАНТ», в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м.Києві.
В ході судового розгляду справи судом встановлено недостатність необхідних доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Відповідно ч.4,5,6 ст. 71, КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби:
1. Докази відсутності майна у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг;
2. Докази наявності у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг, майна, балансова вартість якого менше суми податкового боргу;
3. Докази відсутність у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг, майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,
Витребувати у Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби:
1. Докази відсутності майна у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг;
2. Докази наявність у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг, майна, балансова вартість якого менше суми податкового боргу;
3. Докази відсутність у Державного підприємства "Благодатне", котрий має податковий борг, майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.
Витребувані судом документи надати до суду в строк до 05 березня 2013 року.
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 06.03.2013 року, 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 “Б-6” кабінет №3.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єгупенко В.В.