Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
14.11.2012 р. № 2а- 10493/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:
головуючого - судді - Заічко О.В.
суддів: Ізовітової-Вакім О.В., Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Демченко В.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження, зобов"язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження відповідача № 500 від 10.07.2012 року відносно прийнятого рішення щодо аудитора ОСОБА_1, зобов"язання розглянути заяву аудитора ОСОБА_1 про продовження дії свідоцтва про внесення до реєстру аудиторів, які можуть проводити аудиторські перевірки фінансових установ від 31.05.2012 року та доданий до неї пакет документів, а також клопотання про продовження строку подання документів від 31.05.2012 року та додані до нього документи, щодо продовження строків дії свідоцтва про внесення до реєстру аудиторів, які можуть проводити аудиторські перевірки фінансових установ серії А №001416.
В судове засідання представник відповідача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів у справі, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи, а саме: отримати інформацію від уповноваженого представника АПУ в Харківській області про дату отримання ним сертифікату аудитора ОСОБА_1 № 006274 від 26.04.2007, термін чинності якого був подовжений рішенням АПУ від 26.04.2012 року.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.
Відповідно до положень частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, оскільки вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов”язати Уповноваженого представника АПУ в Харківській області надати інформацію та засвідченні документи про дату отримання останнім сертифікату аудитора ОСОБА_1 № 006274 від 26.04.2007, термін чинності якого був подовжений рішенням АПУ від 26.04.2012 року.
Розгляд справи №2а-10493/12/2070 призначено судом на 22.11.2012 року, у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до зазначеної дати.
Повідомляємо, що у випадку невиконання зазначеної ухвали суду у встановлені строки, судом будуть здійснені заходи щодо інформування вищестоящих органів про невиконання підконтрольними органами законних вимог суду та відповідно до положень статті 166 КАС України винесено окрему ухвалу про здійснення заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Заічко О.В.
Судді Ізовітова-Вакім О.В.
ОСОБА_2