Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
29.11.2012 р. № 2а- 11870/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єгупенко В.В.
за участю секретаря - Вождаєвої М.О.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, ДПС №0000270042 від 11.07.2012 р., яким ПрАТ “Хлібзавод “Салтівський”було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, код платежу 14010100, на суму 422830,50 грн., з яких 281887,00 грн. за основним платежем та за штрафними фінансовими) санкціями - 140943,50 грн. Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, ДПС №0000280042 від 11.07.2012 р., яким ПрАТ “Хлібзавод “Салтівський”було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 950062,50 грн., з яких на суму 760050,00 грн. було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та за штрафними (фінансовими) санкціями - 190012,50 грн.
В ході судового розгляду справи судом встановлено недостатність необхідних доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Згідно ч.3. ст. 71, КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський":
- декларацію за березень, квітень 2012 року з додатками №5;
- витяг з реєстру за березень -квітень 2012 року;
- свідоцтво платника ПДВ.
Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби зобов'язати надати в наступне судове засідання пояснення з розрахунками за кожен період окремо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,
Витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський":
- декларацію за березень, квітень 2012 року з додатками №5;
- витяг з реєстру за березень -квітень 2012 року;
- свідоцтво платника ПДВ.
Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби зобов'язати надати в наступне судове засідання пояснення з розрахунками за кожен період окремо.
Витребувані документи надати суду в строк до 13.12.2012 року.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єгупенко В.В.