Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
20.11.2012 р. № 2а- 12019/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Севастьяненко К.О.,
при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,
за участю: представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування "
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення суми,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму відшкодування податку на додану вартість за грудень 2010 року у розмірі 1 614 270,00 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2012 року було відкрито провадження у справі.
Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-12019/12/2070, у зв'язку з продовженням процедури судового оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року по справі № 2а-7298/11/2070 до суду касаційної інстанції до прийняття вмотивованого рішення Вищим адміністративним судом України.
Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 2а-12019/12/2070, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.
Дослідивши копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012 року про прийняття до провадження касаційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року по справі № 2а-7298/11/2070 за позовом ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відкриття касаційного провадження, судом встановлено, що Вищим адміністративним судом України відповідно до ст. 215 КАС України не було вирішено питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Представником відповідача доказів зворотнього суду не надано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Таким чином, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі №2а-12019/12/2070 відсутні, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року по справі № 2а-7298/11/2070 набрали чинності та їх виконання Вищим адміністративним судом України не було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-12019/12/2070 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя К.О. Севастьяненко