Харківський окружний адміністративний суд
05.09.2012р. справа №2а- 14120/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., суддів: Бабаєва А.І., Бідонька А.В., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до державного підприємства завод "Електроважмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната" про стягнення суми, -
Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства завод "Електроважмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната", в якому просить суд стягнути з державного підприємства завод "Електроважмаш" в дохід держави грошові кошти у сумі 697150,34 грн., як вартість того, що сплачено по взаємовідносинами з ТОВ "Зната".
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про заміну позивача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова, його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків м. Харкова Державної податкової служби.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14619361 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова, правонаступником якої є Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків м. Харкова Державної податкової служби.
Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -
Допустити заміну позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків м. Харкова Державної податкової служби. у справі №2а-14120/11/2070 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до державного підприємства завод "Електроважмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната" про стягнення суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Котеньов О.Г.
Судді Бабаєв А.І.
ОСОБА_1