Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження
06.12.2012 року № 2а- 12201/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Волошина Д.А.
за участю секретаря судового засідання -Зеленькова О.В.
позивача -ОСОБА_1
представників: відповідача -не прибув, третя особа -не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 11.09.2012 № 1110 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2012 № 182 о/с про звільнення помічника начальника РВ - оперативного чергового ЧЧ Дзержинського РВ ХМУ ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України; поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ України на посаді помічника начальника РВ - оперативного чергового ЧЧ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; стягнути з ГУМВС України в Харківській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.10.2012 по день винесення рішення.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення моєї позовної заяви у Феодосійському міському суді АР Крим про скасування медичного висновку Феодосійської міської лікарні № 1, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в судовому засіданні 06.12.2012р. без його участі.
Третя особа в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Позивачем в обґрунтування заявленого клопотання подано до суду квитанція та бланк опису про направлення 04.12.2012р. позову до Феодосійського міського суду АР Крим, доказів відкриття провадження за вказаним позовом до суду не подано.
Таким чином суд приходить до висновку, що на момент вирішення зазначеного клопотання відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки до суду не подано будь-яких належних та допустимих доказів, що за позовною заявою відкрито провадження та така справа розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Д.А.