Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
03.10.2012 р. № 2а- 8893/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Горшкової О.О.,
за участю: секретаря судового засідання -Чепурній Т.В.,
представників сторін: позивача -ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Державної Інспекції з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання акту неправомірним, -
Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулось до суду із позовом до Державної Інспекції з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати акт з приписом № 00427 від 27.07.2012 року; скасувати акт № 00427 від 27.07.2012 року відповідача та припис який в ньому викладений.
У судовому засіданні 03.10.2012 року судом поставлено на обговорення клопотання
представника третьої особи про витребування від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” оригіналу додаткової угоди від 20.10.2008 р. про внесення змін до кредитного договору № 833/33/27/33/5-168 від 18.08.2005 року; докази направлення на адресу ОСОБА_5 повідомлення про зміну розміру процентної ставки за вищевказаним договором та текст письмової угоди поручителя.
Представник позивача заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання представника третьої особи. Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуду суду.
Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, з урахуванням положень ст. 79 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, дійшов висновку задовольнити клопотання третьої особи та витребувати у Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію кредитного договору № 833/33/27/33/5-168 від 18.08.2005 року з відповідними додатками до вказаного договору (додаткові угоди, тощо); докази направлення на адресу ОСОБА_5 повідомлення про зміну розміру процентної ставки за вищевказаним договором.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 160, 186 КАС України, суд,-
Клопотання третьої особи про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію кредитного договору № 833/33/27/33/5-168 від 18.08.2005 року з відповідними додатками до вказаного договору (додаткові угоди, тощо); докази направлення на адресу ОСОБА_5 повідомлення про зміну розміру процентної ставки за вищевказаним договором. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.
Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалу направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2012 року.
Суддя Горшкова О.О.