Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
з питання поновлення та продовження процесуальних строків
29.11.2012 р. № 2а- 11180/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:
головуючий - суддя Самойлова В.В.
за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа: перший заступник начальника Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наказ відповідача-1 від 17.07.2012 року № 132 о/с про його звільнення, визнати недійсним запис в трудовій книжці про останнє, зобов'язати видати наказ, в якому змінити дату звільнення та стягнути кошти за час вимушеного прогулу, а також відшкодувати моральну шкоду.
Позивачкою до розгляду справи по суті надана заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскільки про факт звільнення їй стало відомо несвоєчасно, окрім того вона знаходилась на час звільнення на лікарняному, що нею підтримано в судовому засіданні, у зв'язку з чим вона заперечувала проти клопотання відповідної сторони про залишення її позову без розгляду.
Представник відповідача-1 за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви заперечувала, з тих підстав, що про звільнення позивачеві стало відомо своєчасно та надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
Заслухавши думку сторін та з урахуванням наявних доказів у справі, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача-1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 3 зазначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення заяви позивача, оскільки на думку суду малися поважні причини пропуску цього строку, як такі: її хвороба, що підтверджується документально, оскільки вона лікувалась включно до 17.09.2012 року, що перервало протікання процесуальних строків, а 09.10.2012 року звернулась до суду із зазначеним позовом, тобто протягом 1 місяця.
Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.
В задоволенні клопотання Головного управління МВС України в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.