Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
21.08.2012 р. № 2а- 7287/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі головуючого -судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання -Пшеничного В.А.,
за участю представника відповідача -ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.05.2012 р. №0000250225, від 18.05.2012 р. №0000260225, від 18.05.2012 р. №0000270225.
Суд зазначає, що частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові а саме: докази на підтвердження статусу позивача як юридичної особи та платника податків; відсутній акт перевірки, на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення-рішення, первинні документи по взаємовідносинам з контрагентами, по яким встановлені порушення; докази транспортування товару, зберігання та подальшого використання в господарській діяльності позивача. Також в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, позивачем не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.
Крім того, судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 та всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України у позові не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
У зв'язку з зазначеним судом було поставлено на обговорення питання про надання строку позивачу на усунення недоліків позовної заяви до 03.09.2012 року шляхом надання до суду доказів на підтвердження статусу позивача як юридичної особи та платника податків; акту перевірки, на підставі якого винесені спірні податкові повідомлення-рішення, первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами, по яким встановлені порушення; доказів транспортування товару, зберігання та подальшого використання в господарській діяльності позивача для суду та відповідача, а також позовної заяви в двох екземплярах для суду та відповідача з зазначенням поштової адреси представника позивача ОСОБА_2, а також номеру його засобу зв'язку, адреси його електронної пошти, якщо такі є.
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД" - про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки представника суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.
Представник відповідача -Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби ОСОБА_1 - в судовому засіданні не заперечувала проти надання часу позивачу для виправлення недоліків позовної заяви.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД" строк до 03.09.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: позовної заяви в двох екземплярах для суду та відповідача з зазначенням поштової адреси представника позивача ОСОБА_2, а також номеру його засобу зв'язку, адреси його електронної пошти, якщо такі є; доказів на підтвердження статусу позивача як юридичної особи та платника податків, акту перевірки, на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення-рішення, первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами, по яким встановлені порушення; доказів транспортування товару, зберігання та подальшого використання в господарській діяльності позивача, а у разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, - повідомлення про причини неможливості подання таких доказів.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 03.09.2012 р.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Оголосити перерву у розгляді справи до 09.30 години 05 вересня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Білова О.В.