Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
02.11.2012 р. № 2а- 10289/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря Мелконян А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними фірма "Харків-Москва " до Харківської міської ради, провідного спеціаліста самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області ОСОБА_2; заступника начальника відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_3, начальника Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_4; головних спеціалістів самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_5 ОСОБА_6; треті особи начальник відділу міських геодезичних зйомок ДП "Східгеоінформ" ОСОБА_7, спеціаліст інженер-землевпорядник ТОВ “Геокомплекс” ОСОБА_8, про визнання дій незаконними, визнання незаконними рішень
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії відповідачів про проведенню обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою м.Харків, вул. Пушкінська,2, складанню відповідних актів та здійснення розрахунку суми шкоди, скасування рішень.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в та направлення справи до ВСУ для вирішення питання щодо конституційності оскаржуваних рішень.
Заслухавши пояснення представників сторін з заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне. Частинами 1, 5 ст. 9 КАС України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, а у разі виникнення сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, він звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.
Ст. 13 Закону України "Про Конституційний Суд України" встановлено, що Конституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у справах щодо: 1) конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим; 2) відповідності Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди на їх обов'язковість; 3) додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту в межах, визначених ст. 111,151 Конституції України; 4) офіційного тлумачення Конституції та законів України,- вказаний перелік є вичерпним.
Частиною 4ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в та направлення справи до ВСУ для вирішення питання щодо конституційності оскаржуваних рішень, таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8-14, 185,186 КАС України суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача про звернення до ВСУ для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності рішень Харківської міської ради від 24.06.2009 року №130/09, від 23.06.2004 року № 87/04 залишити без задовольнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Зоркіна Ю.В.
у повному обсязі ухвала виготовлена 07.11.2012 року