Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
07.08.2012 р. № 2а- 3603/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретарі - Носач І.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2923/10/10-018 від 23.05.2012р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом
Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Через канцелярію суду 10.05.2012 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд надати час для врегулювання спору мирним шляхом..
Судом поставлено на обговорення дану заяву.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що позивач не подає декларації , а отже не веде підприємницьку діяльність , що є підставою для припинення його діяльності згідно законодавства.
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши подану відповідачем заяву, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .
Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України Клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Судом встановлено, що позивач проти врегулювання спору мирним шляхом , тому підстав для зупинення судом не вбачається, у зв"язку з чим у задоволенні заяви суд дійшов висновку про відмову в зупиненні провадження у справі та наданні часу відповідачу .
Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 133, 156, 160 ,165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності -відмовити.
Роз"яснити відповідачу, що Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2012 року.
Суддя О.М. Шляхова