Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26.07.2012 р. № 2а- 7749/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Заічко О.В.
при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,
представники сторін - не прибули,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна"
до
Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
про
визнання недійсним рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення № 0004442311/0 від 28.10.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 840 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, правонаступником якої є Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, його правонаступником - Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Замінити відповідача - Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним рішення -його правонаступником - Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.