Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
02.10.2012 р. № 2а- 10567/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю., за участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 25.07.2012 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість за № 100161947, що було видане Товариству з обмеженою відповідальністю “Готель “Київський”(код ЄДРПОУ 35586012); зобов'язати Державну податкову інспекцію Дзержинському районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Київський”(код ЄДРПОУ 35586012, місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Культури, 4) платником податку на додану вартість з 25 липня 2012 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Державної податкової служби в Харківській області розпорядження про утворення комісії, яка підписала оскаржуване рішення; журнал обліку рішень про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість; докази вручення відповідачем оскаржуваного рішення позивачу.
Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В судовому засіданні представником позивача не обґрунтована необхідність витребування вказаних доказів для підтвердження доводів адміністративного позову та доводів представника позивача, викладених під час надання пояснень в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 133, 69-71, 160 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання представнику позивача про витребування доказів відмовити.
2. Роз'яснити позивачу, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
3. Ухвала оскарженню окремо не підлягає.
Суддя Волкова Л.М.