Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
24.09.2012 р. № 2а- 8895/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Севастьяненко К.О.
при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5"
до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати: податкове повідомлення-рішення від 18.07.2012 року за №0000652210 та податкове повідомлення-рішення від 18.07.2012 року за №0000662210.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані позивачем до позовної заяви документи, судом встановлено відсутність в матеріалах справи достатніх доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення. У повному обсязі відсутні реєстраційні документи ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" та його контрагентів: ТОВ "Промбудмонтажінвест", ТОВ "Промспецконсалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" (довідки про взяття на облік платників податків, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки платника податку на додану вартість); крім того на підтвердження реальності вчинення господарських операцій з контрагентами позивачем до суду не були надані: договори підряду з ТОВ "Промбудмонтажінвест" за №№ 170811 від 03.08.2011 року, 010911 від 01.09.2011 року, 011011 від 01.09.2011 року, 091111 від 03.10.2011 року; договори поставки з ТОВ "Промспецконсалтинг" за №№ 010311 від 01.03.2011 року, 050411 від 01.04.2011 року, 150411 від 11.04.2011 року; договори поставки з ТОВ "Промтехноопт" за №№ 110811 від 01.08.2011 року, 48/09-11 від 02.11.2011 року. Також до договору поставки з ТОВ "Промтехноопт" за № 48/09-11 від 02.11.2011 року позивачем долучені видаткові накладні без посилання на конкретний договір, щодо якого вони видані. Відповідно до всіх договорів поставки в матеріалах справи відсутні товарно-транспортні накладні на переміщення товарно-матеріальних цінностей, відповідні договори з перевізниками, докази розрахунків з перевізниками відповідно до виконаних договорів, докази на підтвердження трудових відносин з водієм, з особами, які здійснювали вантажно-розвантажувальні роботи, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей посадовими особами позивача та докази перебування із вказаними особами в трудових відносинах, технічні паспорти на транспортні засоби, які здійснювали перевезення товарів, докази наявності складських приміщень позивача (або орендованих із наданням відповідних договорів), докази оприбуткування на складі (складського обліку), докази кінцевої реалізації отриманого товару із наданням відповідної документації на їх підтвердження.
Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-
Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5": реєстраційні документи ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" та його контрагентів: ТОВ "Промбудмонтажінвест", ТОВ "Промспецконсалтинг" та ТОВ "Промтехноопт" (довідки про взяття на облік платників податків, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки платника податку на додану вартість); договори підряду з ТОВ "Промбудмонтажінвест" за №№ 170811 від 03.08.2011 року, 010911 від 01.09.2011 року, 011011 від 01.09.2011 року, 091111 від 03.10.2011 року; договори поставки з ТОВ "Промспецконсалтинг" за №№ 010311 від 01.03.2011 року, 050411 від 01.04.2011 року, 150411 від 11.04.2011 року; договори поставки з ТОВ "Промтехноопт" за №№ 110811 від 01.08.2011 року, 48/09-11 від 02.11.2011 року; видаткові накладні з відповідними реквізитами до договору поставки з ТОВ "Промтехноопт" за № 48/09-11 від 02.11.2011 року; товарно-транспортні накладні на переміщення товарно-матеріальних цінностей, відповідні договори з перевізниками, докази розрахунків з перевізниками відповідно до виконаних договорів, докази на підтвердження трудових відносин з водієм, з особами, які здійснювали вантажно-розвантажувальні роботи, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей посадовими особами позивача та докази перебування із вказаними особами в трудових відносинах, технічні паспорти на транспортні засоби, які здійснювали перевезення товарів, докази наявності складських приміщень позивача (або орендованих із наданням відповідних договорів), докази оприбуткування на складі (складського обліку), докази кінцевої реалізації отриманого товару із наданням відповідної документації на їх підтвердження.
Також зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх платіжних доручень із відповідними банківськими реквізитами - для огляду в судовому засіданні
Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 28.09.2012 року.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Севастьяненко