Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
03.04.2012 р. № 2а- 2373/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.02.2012 року за формою "В1" № НОМЕР_1 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2011 року у розмірі 6713,00 грн. та штрафу 3357,00 грн.
У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.
Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання про заміну відповідача не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААВ №572653, правонаступником відповідача є Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові, його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Харкові, по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення -його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.