Справа №2-1790/10
про повернення позовної заяви
03 вересня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Кролевецького нотаріального округу ОСОБА_4, -
установив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, треті особи по справі: ОСОБА_3, приватний нотаріус Кролевецького нотаріального округу ОСОБА_4.
Як вбачається зі змісту позовних вимог предметом спору є правочин, тобто договір купівлі-продажу квартири. Зазначена вимога не входить до числа позовів, перелічених ст.110, ст. 114 ЦПК України. А тому, визначаючи підсудність справи, суд вважає необхідним застосувати положення ст.109 ЦПК України, частиною 1 якої передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в м.Києві, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Кролевецькому районному суду, а тому відповідно до ст.115 ЦПК України заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду (за місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України).
Керуючись ч.1 ст.109, 115 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Кролевецького нотаріального округу ОСОБА_4 повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Макаровець