печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16324/13-к
26 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС УкраїниКостецького Є.Й., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку, -
26 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, погоджене прокурором відділу ГПУ Лавренюком М.І про проведення обшуку ОСОБА_3.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України проводить досудове розслідування зареєстроване 24.07.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013000000000478 за фактом вчинення службовою особою Міністерства доходів і зборів України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України
У ході розслідування встановлено, що ректор Національного університету Державної податкової служби України ОСОБА_4 вимагає у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в значних сумах за сприяння у прийнятті рішенні щодо вступу на юридичний факультет очолюваного ним ВНЗ.
Під час допиту як потерпілого, ОСОБА_6 вказав, що під час вимагання ОСОБА_4 у нього неправомірної вигоди була присутня секретар приймальної комісії ОСОБА_3, які підтвердила можливість впливу ОСОБА_4 на прийняття позитивного рішення щодо вступу його хресниці ОСОБА_7 на юридичний факультет НУДПСУ.
В судовому засіданні слідчий Костецький Є. Й. посилався на достатність підстав вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, українка, громадянка України, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, може бути задіяна в одержанні ОСОБА_4 неправомірної вигоди, та при собі може мати і переносити кошти одержані злочинним шляхом, чорнові записи, електронні носії інформації, які свідчать про отримання таких коштів та вказівок щодо їх отримання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Костецького Є.Й., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-
Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки селища Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, українки, громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення коштів одержаних злочинним шляхом, чорнових записів, електронних носіїв інформації, які свідчать про отримання таких коштів та вказівок щодо їх отримання, а також інші документи та предмети, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бортницька В.В.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16324/13-к
Примірник 2 - наданий слідчому ГСУ МВС України Костецькому Є.Й.
Слідчий суддя Бортницька В.В.