Справа № 2-а-4305/11
"19" квітня 2011 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі -Чорній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,
14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2006 року по 31 березня 2011 року у сумі 7085,40 грн.
Одночасно у позові позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, посилаючись на те, що він пропустив його з поважних причин.
Сторони у судове засідання не з'явилися, у позові є клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проте відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).
Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).
Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивача, пред'явлені за період з 1 січня 2006 року до 14 жовтня 2010 року, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, пред'явлених за період з 1 січня 2006 року до 14 жовтня 2010 року, -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя: