Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-а-4009/11

Справа № 2-а-4009/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі -Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2010 року по день винесення рішення.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк на звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин, оскільки їй стало відомо про порушення прав лише після висвітлення подій у пресі влітку 2010 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, у позові є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, пред'явлені за період з 1 січня 2010 року до 4 жовтня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, пред'явлених за період з 1 січня 2010 року до 4 жовтня 2010 року, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
52866399
Наступний документ
52866401
Інформація про рішення:
№ рішення: 52866400
№ справи: 2-а-4009/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 03.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.10.2011)
Дата надходження: 17.06.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
04.08.2020 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
09.06.2023 08:00 Славутицький міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
БЄЛЬСЬКИЙ ІВАН ОЛЕГОВИЧ
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м.Калуші
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Андріяш Ніна Сафрорвні
Бондаренко Сергій Григорович
Величко Євдокія Дмитрівна
Денисюк Ніна Іванівна
Півторак Алла Борисівна
ПОРОХОВНІЧЕНКО РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Предоляк Агафія Іванівна
ПРУДНИК ОЛЬГА САФРОНІВНА
Середа Валентина Семенівна
Сикова Ольга Тедентіївна
Федосенко Михайло Петрович
Цилюрік Василь Сергійович
Явтуховська Ганна Данилівна
Ярчук Дмитро Степанович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київський області
заявник:
Гавришенко Олег Васильович
Федосенко Валентина Іванівна
представник заявника:
Коршманюк Марія Василівна
представник позивача:
Савчук Микола Васильович