Ухвала від 04.04.2011 по справі 2-а-3867/11

Справа № 2-а-3867/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі -Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №9 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2009 по 2010 роки у сумі 2268,75 грн. та по березень 2011 року включно.

Одночасно у позові позивачка просить поновити їй строк на звернення до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин, оскільки їй стало відомо про порушення прав лише після висвітлення подій у пресі влітку 2010 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, у позові є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду (ч.1 ст.100 КАС України).

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу (ч.5 ст.107 КАС України).

Із позовної заяви не вбачається будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, для поновлення пропущеного позивачкою строку на звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а вимоги позивачки, пред'явлені за період з 1 січня 2009 року до 31 вересня 2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, пред'явлених за період з 1 січня 2009 року до 31 вересня 2010 року, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
52866354
Наступний документ
52866356
Інформація про рішення:
№ рішення: 52866355
№ справи: 2-а-3867/11
Дата рішення: 04.04.2011
Дата публікації: 03.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: про перерахування пенсії
Розклад засідань:
05.08.2020 09:25 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гончарук Ганна Макарівна
Євтушевська Лідія Петрівна
Ковтун Лідія Іванівна
Крикун Олександр Вікторович
Петрига Марія Іванівна
СОЛОДУН СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Угляй Михайло Михайлович
Федотова Любов Данилівна
заінтересована особа:
ГУ ПФУ в Київській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА
заявник:
Александрюк Люся Василівна
Осипенко Зінаїда Вікторівна