Справа №2-о-73/10
Провадження №б/н
13.04.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 Фіонії Стратонівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, в даний час вона звернулася в Управління пенсійного фонду України у Кіцманському районі по питанню призначення пенсії за віком.
Даним управлінням їй було в цьому відмовлено, оскільки відповідно до отриманих архівних довідок від 23 лютого 2010 року за № 1/116 та за № 1/115 з трудового архіву Кіцманського району Чернівецької області про заробіток для обчислення пенсії, в яких помилково вказано її дані як «Чифурко ОСОБА_2 Стр.» в той час коли вірним є «ОСОБА_1 Фіонія Стратонівна».
Вказує, що такі розбіжності виникли в результаті помилки - як внесення записів зі слів чи помилково у першому випадку, як скорочення в другому випадку.
В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд позов задовольнити.
Зацікавлена особа до суду не з'явилася, але подала письмове клопотання про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.
Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії ЯЕ № 791748 від 04.05.1955 року ім'я та по-батькові записано як «Фіонія Стратонівна», згідно паспорта громадянина України серії КР 589204 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №019245 від 07.12.2007року прізвище записано як «Чефурка».
На підставі наведеного, ст.ст. 256, 259 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 Фіонії Стратонівни задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Фіонії Стратонівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок від 23 лютого 2010 року за № 1/116 та за № 1/115 з трудового архіву Кіцманського району Чернівецької області про заробіток для обчислення пенсії виданих на ім'я Чифурко ОСОБА_2
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: