Постанова від 06.07.2011 по справі 1-76/11

Справа № 1-76/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.

секретар ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, громадянин України, румуна за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого знімальником - укладальником ВАТ «Чернівецькій цегельний завод №1», раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_5 29 квітня 2011 року, близько о 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на центральній вулиці с. Дяківці Герцаївського району поблизу магазину належному ОСОБА_6, під час сварки яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс останньому 3 удари кулаком в область обличчя та голови та один удар ногою по лівій нозі потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_5, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підтверджується, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_4 якій підтвердив суду факт виниклого між ним та підсудним конфлікту за наслідками якого ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів у голову та у ліву ногу. Разом із тим, підсудним повністю відшкодовано йому збитки.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Під час судового розгляду справи, захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по кримінальній справі відносно підсудного з підставі передбачених ст. 48 КК України, тобто у зв'язку із зміною обстановки, оскільки за час після скоєння ОСОБА_5 злочину, останній працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, шкоду потерпілому відшкодував у повному розмірі, а отже у житті підсудного відбулися зміни на краще, він перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, вислухавши думку підсудного якій не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” від 23 грудня 2005 року № 12, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судовим засіданням, підсудній ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин якій не є тяжкими, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, в добровільному порядку відшкодував шкоду потерпілому.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи підсудній ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. 7, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя :

Попередній документ
52866130
Наступний документ
52866132
Інформація про рішення:
№ рішення: 52866131
№ справи: 1-76/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 03.11.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2011)
Дата надходження: 06.06.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛУБКІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ ВІКТОР БРОНІСЛАВОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ ВІКТОР БРОНІСЛАВОВИЧ
засуджений:
Янковський Володимир Васильович
заявник:
Приходько Світлана Василівна
підсудний:
Барандич Анатолій Андрійович
Бас Андрій Богданович
Василенко Дмитро Володимирович
Вільховий Євген Вікторович
Волков Олександр Юрійович
Дем"янів Богдан Васильович
Діяшкін Юрій Олександрович
Заворітний Михайло Анатолійович
Клійчук Ігор Васильович
Корж Ольга Миколаївна
Михайленко Олег Анатолійович
Назарівський Володимир Віталійович
Обуховська Наталія Петрівна
Омельников Николай Александрович
Павлюк Євгеній Михайлович
Плугатеренко Олександр Леонідович
Руденко Сергій Вікторович
Скакун Олег Олександрович
Слободян Михайло Васильович
Стаднік Станіслав Сергійович
Трайтак Володимир володимирович
потерпілий:
Кесов Олександр Миколайович
Клійчук Оксана Ярославівна
Коханевич Андрій Вікторович
Наконечний Богдан Іванович
Стець Михайло Ілліч
Телевний Олександр Олексійович
Федорів Ярослав Федорович
Шевчук Сергій Володимирович
Шлом"як Назар Романович
суддя-учасник колегії:
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА