Справа № 700/3445/15-а
Номер провадження 2-а/700/1829/15
26 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Золотоверхого О.І.
при секретарі - Гутман О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 відділу ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 109750 від 27.02.2010 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ Лисянського району відносно нього , визнати недійсною та скасувати її.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 27 лютого 2010 смт.Лисянка по вул.Котовського він керував автомобілем і з метою уникнення аварійної ситуації ,змушений був зупинитись для того, щоб пропустити зустрічний автомобіль. Він працівникам ДАІ пояснив про необхідність зупинки але вони однак склали протокол про адміністративне порушення .При цьому він попросив , щоб в протокол внесли пояснення свідків , на що працівники ВДАІ не відреагували .
Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він не порушив правила дорожнього руху, так як здійснив стоянку з метою уникнення аварійної ситуації, тобто зупинку він здійснив не умисно, тому він просить постанову по справі СА № 109750 від 27.02.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.
Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 109750 від 27.02.2010 зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт.Лисянка по вул.Котовській , порушив вимогу дорожнього знаку 15.9 «Зупинку заборонено», хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова СА № 109750 від 27.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконними та підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд
Постанову СА № 109750 від 27.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ Лисянського району відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_2